🚨 700 avloppsinventeringar — Skinnskattebergs kommun vs alla andra

Kollage: Sex scener från kommunal byråkrati i Skinnskattebergs kommun. En kommun med 4 400 invånare har inventerat nästan varje avlopp i bygden. Andra kommuner löser samma problem utan att förbjuda något.

Skinnskattebergs kommun, 2020–2026

Skinnskattebergs kommun har sedan 2020 drivit en avloppsinventering som saknar motstycke i svensk kommunal förvaltning. Enligt kommunens egen förteckning omfattar kampanjen cirka 700 ärenden — i en kommun med 4 400 invånare. Resultatet: 62+ förbud att släppa ut avloppsvatten, från Bubbarsbo i norr till Västanhed i söder.

Siffrorna

Vad	Antal
Avloppsinventeringar totalt	~700
Utfärdade utsläppsförbud	62+
Handläggare involverade	4 (Dervisevic, Fors, Holmström, okänd “REE”)
Drabbade områden	Bubbarsbo, Holmsbovallen, Västanhed, Laggarbo, Bernshammar, Nygärdet, Sillbo, Sotebo, Hålsbo, Spaboda
Invånare i kommunen	~4 400
Förbud per 1 000 invånare	~14

Bara i Västanhed fick uppskattningsvis 30 fastigheter utsläppsförbud under 2021. I Bubbarsbo inventerades minst 50 fastigheter. Sida efter sida med diarienummer, alla med ärendetypkod 446: “Avloppsinventering.”

Hur gör andra kommuner?

🟢 Norrtälje kommun — “Vi hjälper dig”

Norrtälje kommun har ungefär 65 000 invånare och tusentals enskilda avlopp. Men istället för massförbud valde Norrtälje en helt annan strategi:

Information först: Fastighetsägare fick brev med tydlig information om vad som gäller och varför
Rådgivning: Kommunen erbjöd kostnadsfri rådgivning om vilka lösningar som passar varje fastighet
Rimliga tidsfrister: Fastighetsägare fick 2–3 år på sig att åtgärda — inte ett ultimatum med hot om vite
Bidrag och stöd: Kommunen informerade om ROT-avdrag och andra finansieringsmöjligheter
Resultat: Tusentals avlopp har åtgärdats — utan en enda rubrik om massförbud

🟢 Gotlands kommun — “Vi samarbetar”

Gotland har liknande utmaningar med enskilda avlopp nära känsliga vatten. Deras strategi:

Pilotprojekt: Kommunen körde pilotområden med subventionerade lösningar
Samverkan: Fastighetsägare i samma område kunde gå ihop och få bättre priser på gemensamma lösningar
Flexibilitet: Om befintligt avlopp fungerade “tillräckligt bra” fick det vara kvar med villkor om regelbunden kontroll
Dialog: Inga beslut fattades utan att fastighetsägaren först hade en dialog med handläggaren

🟢 Vaxholms stad — “Vi löser det tillsammans”

Vaxholm, en liten kommun med känslig skärgårdsmiljö:

Vattenpass: Kommunen tog fram ett “vattenpass” — en steg-för-steg-guide anpassad för just deras förhållanden
Löpande dialog: Handläggare var tillgängliga för frågor och vägledning genom hela processen
Realistiska krav: Man anpassade kraven efter fastighetens faktiska användning (helårs vs fritid)

🔴 Skinnskattebergs kommun — “Förbud, avgift, nästa”

I Skinnskatteberg ser processen ut så här:

Inventering utan förvarning
Platsbesök (1 086 kr/timme)
Föreläggande om åtgärd
Om inget händer: FÖRBUD
Om fortfarande inget: VITE
Avgift för handläggningen
Anteckning i fastighetsregistret (sänker fastighetsvärdet)
Repeat × 700

Tre handläggare, ett mönster

Inventeringen har genomförts av tre huvudsakliga handläggare:

Admir Dervisevic (ADD) startade 2020 med Bubbarsbo och Holmsbovallen. Inventerade systematiskt fastighet för fastighet: 1:16, 1:20, 1:21, 1:22, 1:24, 1:25… ända upp till 1:112. Varje fastighet ett eget ärende, var och en med ärendetypkod 446.

Kjell Fors (KJF) tog vid och fokuserade på Västanhed. Här blev det massproduktion: Västanhed 1:16, 1:23, 1:32, 1:34, 1:35, 1:36, 1:43, 1:45, 1:48, 1:49, 1:51… ända till 1:159. Minst 30 utsläppsförbud bara i detta område.

Annika Holmström (ANH) har drivit de mest uppmärksammade ärendena: Laggarbo 1:31 (där ett avlopp godkänt 2016 förbjöds 2026), Bernshammar 1:1 (fyra separata förelägganden!), Sotebo 1:4, Hålsbo 1:28, och Spaboda 1:32.

Kostnadsjämförelse

Kommun	Strategi	Kostnad för fastighetsägare	Resultat
Norrtälje	Information + rådgivning + tid	ROT-avdrag + rimliga tidsfrister	Tusentals avlopp åtgärdade
Gotland	Pilotprojekt + samverkan	Subventioner + gemensamma lösningar	Förbättrad vattenkvalitet
Skinnskatteberg	Inventering + förbud + avgift	1 086 kr/tim + 250 000+ kr nytt avlopp + inskrivning	62+ förbud, avfolkning fortsätter

Det ironiska

Skinnskattebergs kommun tappar invånare varje år. Sedan 1970 har befolkningen halverats. Kommunen har svårt att locka nya invånare och företag.

Deras lösning? Inventera varje avlopp, förbjuda de som inte klarar kravkraven, skicka fakturor, och anteckna förbuden i fastighetsregistret — vilket gör fastigheterna svårare att sälja.

Det är som att försöka locka gäster till en restaurang genom att spotta i maten.

Vad hade kunnat göras istället

Information och rådgivning — istället för förelägganden
Rimliga tidsfrister — istället för ultimatum
Bidrag eller samverkan — istället för avgifter
Dialog — istället för delegationsbeslut
Prioritering — åtgärda de verkligt farliga avloppen först, inte inventera ALLA

En kommun med 4 400 invånare som spenderar resurser på 700 avloppsinventeringar och 62 förbud borde kanske fundera på om det finns bättre sätt att använda sina 3,6 miljoner i MBN-budget.

Källa: Skinnskattebergs kommun, Förteckning tillsynsärenden (10 sidor), Beslut om förbud avlopp (lista), Utfall-rapport — samtliga daterade 2026-04-29. MBN Budget 2025: 3 595 000 kr.

Satir baserad på offentliga handlingar. Jämförelserna med andra kommuner baseras på offentligt tillgänglig information om deras tillsynsstrategier.